您的位置:首页>政策法规 >

(乌克兰美国)美媒:“北溪”被炸,最新情报暗示幕后黑手是……

今天由中国新闻网带来“美媒:“北溪”被炸,最新情报暗示幕后黑手是……”。

“北溪”管道爆炸事件已过去近半年,幕后真凶仍未确定。继美记者曝出美国下令炸毁“北溪”后,美媒又曝出了关于幕后黑手的新说法。

据美国《纽约时报》7日援引多位美国官员的话称,新的情报表明,某个亲乌克兰的组织破坏了“北溪”管道。此外,他们没有发现俄罗斯参与 “北溪”管道袭击的证据。

“乌克兰是最合乎逻辑的怀疑对象”

一些美国官员认为,乌克兰及其盟国是“北溪”管道被炸事件最合乎逻辑的怀疑对象。他们多年来一直反对“北溪”项目,称其对国家安全构成威胁,因该管道使俄罗斯向欧洲出售天然气更方便。

官员们还表示,他们没有证据表明乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手参与了这次行动,也没有证据表明肇事者是在乌克兰政府官员的指示下行事。此外,他们也没有发现俄罗斯政府参与此次袭击的证据。

报道指出,审查情报的官员称,“他们认为破坏者很可能是乌克兰或俄罗斯公民,也可能是二者联手所为。美国官员指出,美国和英国公民都没有卷入此案。”

报道还称,“北溪”管道上的炸药很可能是由经验丰富的潜水员安放的,虽然他们未曾在军队或特种部队服役,但过去很可能接受过专门的政府培训。但美国官员拒绝透露情报的性质、情报的来源,以及其中所含证据的任何细节。

对此,乌克兰方面否认了相关指控。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,乌克兰总统泽连斯基的顾问波多利亚克(Mykhailo Podolyak)7日在社交媒体推特上写道,“尽管我喜欢收集有关(乌克兰)政府的有趣阴谋论,但我不得不说,(乌克兰)与波罗的海的这起灾难无关,也没有‘亲(乌克兰)破坏组织’的任何信息。”

乌克兰急否认,俄:有人开始甩锅了

俄方也作出最新回应。据俄罗斯卫星网报道,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在Telegram上写道:“我想知道是谁允许媒体泄露这些,让媒体到处报道这些?答案是那些不想在法律领域(对“北溪”管道破坏案)进行调查的人,他们会以各种可能的方式转移观众对事实的注意力。

扎哈罗娃强调,涉及“北溪”管道事件的西方政权应回应俄方的正式要求,并考虑美国记者西摩·赫什的新闻调查材料。

而美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·科比称,目前欧洲国家仍在进行调查,美国政府不会对媒体就“北溪”管道袭击事件的新报道发表评论。

此外,据德国《时代周报》(Die Zeit)报道称,德国调查人员发现,对“北溪”进行破坏的船只的所有痕迹指向乌克兰。

据调查信息显示,由6人组成的团伙进行了破坏工作。他们从总部在波兰的公司租赁的快艇。这家公司属于两个乌克兰人。

2022年9月26日,连接俄罗斯和欧洲的重要天然气运输管道“北溪-1”和“北溪-2”接连出现气体泄漏和水下爆炸。事发后,丹麦、瑞典对现场进行了调查,并表示管道遭“蓄意破坏”的嫌疑较大。俄罗斯总统普京曾表示,“北溪”天然气管道爆炸明显是恐怖袭击。

美国记者、普利策奖获得者赫什今年2月发表了一篇文章,文章指责美国和挪威政府组织对俄罗斯向德国等欧洲国家的输气管道实施破坏行动。但这一说法遭到美国否认。

调查“北溪”恐袭事件的作者赫什看到《纽约时报》发表的文章大笑起来

调查“北溪”破坏事件的作者西摩赫什在与俄罗斯卫星通讯社记者交谈中没有对《纽约时报》发表的情报部门关于爆炸的新资料进行评论,只是大笑起来。

《纽约时报》周二援引美国官员们的信息写道,情报部门的新资料给出初步认定的理由,“北溪”的恐袭事件是某个亲乌克兰集团进行的。

赫什在回答要求对《纽约时报》发表的文章进行评论时说:“我不做任何评论。我不是官员。我写我自己的资料。”

赫什补充说:“我现在在看(编辑注:《纽约时报》)。哇,信息来源都没被指出来。”然后他大笑起来。

他补充说:“我没什么可说的。我到点了。”

此外,赫什3月7日在与《消息报》交谈中说,他将在下周发表对“北溪”事件的新调查。

2022年9月,俄罗斯向欧洲出口天然气的两条管道“北溪-1”和“北溪-2”同时遭遇恐怖袭击。德国、丹麦和瑞典不排除这是针对性的破坏活动。“北溪”天然气管道运营商Nord Stream AG公司表示,两条天然气管道的紧急情况前所未有,无法估算修复时间。俄罗斯总统普京表示,“北溪”天然气管道爆炸明显是恐怖袭击。

美国记者、普利策奖获得者赫什今年2月发表了一篇文章,文章指责美国和挪威政府组织对俄罗斯向德国等欧洲国家的输气管道实施破坏行动。

版权声明

再生资源信息网部分新闻资讯、展示的图片素材等内容均来自互联网(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体),仅供学习交流。本文的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权,请联系我们 一经核实,立即删除。并对发布账号进行封禁。


本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。